Det är inte ovanligt att advokater har ett språkbruk som antyder att deras moraliska kompass är något felinställd. Men frågan är om inte Ewa Wressmark, grundare och delägare i Advokatbyrån Limhamnsjuristen samt vice ordförande i Centerkvinnorna i Malmö, slår alla rekord. Som försvarare av en dömd våldtäktsman har hon mage att yttra att han hade ”maximal otur”. Hade han begått våldtäkten en vecka tidigare, innan han uppnådde myndighetsåldern, hade påföljden nämligen blivit mycket mildare.
Fallet rör en gruppvåldtäkt som begicks i Malmö förra hösten, där fyra av de fem gärningsmännen var under 18 och den femte var myndig. Samtliga fem åtalade dömdes i såväl tingsrätt som hovrätt och i hovrätten skärptes straffet.
Offret fick utstå en omild behandling i rätten då hon, enligt egen utsago, blev förnedrad och misstänkliggjord av försvarsadvokaterna, men så ska det vara, enligt Ewa Wressmark.
– Om jag försvarar någon så är det mitt jobb att se till min klients bästa. Jag kan inte ta någon hänsyn till någon medtilltalad eller målsägande eller någon annan, säger hon till Expressen.
Det säger sig självt att en advokat ska försvara sin klient. Men är det verkligen det bästa för klienten att försöka skapa misstro mot offret?
Naturligtvis inte. Smutskastning av brottsoffer är visserligen vanligt förekommande i amerikanska deckarserier, men är absolut inte nödvändigt för ett korrekt försvar.
Det är inte heller sliskiga utläggningar om gärningsmännens utsatthet. Men Ewa Wressmark, och många advokater med henne, tycks tro det. De beter sig som vore de klienternas hulda mödrar snarare än professionella yrkesmän. Så när Wressmarks klient, som hunnit fylla 18 innan brottet begick, döms till fängelse i fem år och tio månader, blir hon djupt upprörd och far ut i en vulgär känslosås:
– Han är oerhört ledsen, arg och besviken. Han fyllde 18 år fyra dagar innan den här händelsen. Han hade maximal otur. Hade detta hänt helgen innan så hade han som de andra fått en helt annan påföljd.
Stackars våldtäktsman! Om Ewa bara kunde vrida tiden tillbaka… Om hon kunde ha fått hovrätten att göra ett undantag och döma hennes klient som om han varit omyndig… Om inte offret varit i vägen…
Så många om. Så lite hon kan göra för den orättvist behandlade gärningsmannen. Men hon kan åtminstone uttrycka sina svallande känslor i kvällspressen och låtsas som om det ingår i hennes jobb.
Att överhuvudtaget prata om att en dömd våldtäktsman har haft ”maximal otur” är ett hån inte bara mot offret utan mot alla kvinnor och mot hela rättsväsendet. Man kan därför frestas att tro att Ewa Wressmark inte förstår det. Att hon bara är aningslös och djupt engagerad i sin klient.
Så är det inte. Wressmark förstår sannolikt mycket väl hur hennes kommentar uppfattas av allmänheten men eftersom advokater har en generell ovana att ständigt avfärda allmänhetens upprördhet över den här typen av yttranden med argumentet att det endast är de själva som, i sin upphöjdhet, verkligen förstår juridikens irrvägar behöver hon inte stå till svars. Hon kan således kläcka ur sig vilka oanständigheter som helst och till och med stoltsera med eländet eftersom det får henne att känna sig extra viktig och märkvärdig.
Ewa Wressmark har en bakgrund som polis i både Malmö och Lund och tog sin juridikexamen 1988. Efter avslutad tingstjänstgöring vid Kristianstad tingsrätt tog hon 1993 arbete som jurist vid dåvarande Statens invandrarverk, asylenheten i Malmö. Efter två år där jobbade hon som jurist vid Socialstyrelsen, regionala tillsynsenheten i Malmö, fram till 2006.
Hon är också aktiv inom Centerkvinnorna i Malmö, närmare bestämt vice ordförande. Centerkvinnorna beskriver sig som ”gröna, liberala feminister” och påstår sig ha kämpat för kvinnors rättigheter sedan 1932. På hemsidan skriver de:
”Vårt mål är ett jämställt samhälle, där alla kvinnor och män har samma förutsättningar att förverkliga sig själva och sina drömmar. Vi strävar efter att lyfta kvinnor i samhället, både politiskt och i samhällsdebatten.”
Den som vill veta mer om hur Centerkvinnorna jobbar för kvinnors bästa, kan också titta på en liten film som de knåpat ihop, där de berättar mer om jämställdhet och varför det är så viktigt. Där pratar de också mycket om våld mot kvinnor, för det tycker de är viktigt att stävja.
Hur Ewa Wressmark, som har så uppenbara problem med att en vuxen man döms till fängelse för gruppvåldtäkt, platsar i ett sådant sammanhang är en gåta.
Foto: Skärmdump, Limhamnsjuristen
