Vad händer med människor när de inte längre har någon sanning att förhålla sig till? Vi, som tillhör de äldre generationerna och som fortfarande vet att det finns vissa vetenskapliga sanningar, blir frustrerade och provocerade – men vad händer med de yngre? Det är en fråga som blivit synnerligen aktuell efter det som hände under OS i Paris, då två personer med manlig kromosomuppsättning, dvs X och Y, generellt beskrivits som kvinnor. Och inte bara det – mainstream-medierna pumpar nu dessutom ut osanningen att både män och kvinnor kan ha X- och Y-kromosomer.
Så här skriver nyhetssajten Omni om de båda manliga boxare som tävlade i damklassen:
Kontroversen kretsar kring ett könstest som togs under senaste boxnings-VM, som ledde till att Khelif och Lin Yu-Ting från Taiwan stoppades. Testet uppges ha visat att boxarna har både X- och Y-kromosomer, en uppställning som allt som oftast gäller för män.
Omni skriver alltså X- och Y-kromosomer ”allt som oftast” gäller för män. Detta är lögn. X- och Y-kromosomer gäller ALLTID för män. Kvinnor har enbart X-kromosomer.
Det är en vetenskaplig sanning som inte går att ifrågasätta. Ändå väljer Omni att servera en lögn. Och de är inte ensamma. Som på en given signal har alla de stora medierna, som BBC och CNN, uttryckt samma sak.
De ljuger helt medvetet – av ideologiska skäl. Och när ideologin styr betyder sanningen ingenting.
Anledningen är, misstänker jag, att stora delar av västvärlden idag erkänner att en man kan operera om sig till kvinna (och vice versa) och få ett nytt juridiskt kön. Därefter gäller han som kvinna i folkbokföringen. Om det kan man tycka vad man vill, men så ser lagen ut. Det gör att de här medierna vill vara inkluderande och tillmötesgå transrörelsen. Men att helt bortse från det biologiska könet (som alltid är detsamma oavsett vad som står i folkbokföringen), är fruktansvärt ohederligt.
Imane Khelif, och sannolikt även Lin Yu-Ting från Taiwan, är inte så kallade transkvinnor. Det handlar sannolikt om en felaktig könsbestämning vid födseln, vilket kan ske om de manliga könsorganen är outvecklade hos den nyfödde. Barnet antas då (oftast) vara flicka även efter att puberteten fått den manliga muskelmassan och andra maskulina egenskaper att blomma ut.
I båda fallen gäller dock att en person som har både X- och Y-kromosomer är en man, alldeles oavsett hur han identifierar sig eller vad som står i passet. Det ger givetvis enorma fördelar om de här personerna väljer en idrottskarriär, vilket vi också sett nu under OS. Båda de män, som tillåtits boxas i damklassen, har vunnit guld i sina viktklasser.
Dessa vetenskapliga fakta går inte att kringgå. Ändå är det just vad mainstream-medierna gör. Deras vinkling är av samma slag som när malliga morgontidningen för några år sedan presenterade ”sanningen” att invandringen är en miljardvinst trots att det är precis tvärtom. Det handlar om agendajournalistik och då tillåter man sig att ljuda precis hur mycket som helst för den goda sakens skull.
Minst lika illa är att de här medierna dessutom avfärdar all kritik mot beslutet att låta män ta plats i damidrotten som ”hat” och ”desinformation”. Jag citerar Omni igen:
”Efter att hennes könstillhörighet ifrågasatts och hon blivit föremål för hat och desinformation vädjar den algeriska boxaren Imane Khelif till människor att sluta mobba idrottare.”
Desinformation? Om det är någon som desinformerar så är det Omni, som sprider felaktig information om att kvinnor kan ha både X- och Y-kromosomer, trots att detta enbart gäller personer som är födda som män.
När Lin Yu-Ting vann sin final skrev SVT att han gjorde det ”efter massiva hatstormen” och upplät en stor del av artikeln till att beskriva hur en turkisk boxare gjorde ”flera X-gester mot tv-kamerorna” (som om dennes personliga uppfattning skulle ha någon som helst relevans i sammanhanget).
Mainstream-medierna vänder alltså konsekvent ryggen åt vetenskapen samtidigt som de pekar ut människor som ”hatare” för att de erkänner biologins vetenskapliga regler.
När de stora och mäktiga mediehusen konsekvent sprider lögner och fake news på det här viset kan det få oanade konsekvenser. Vad händer till exempel när barn, som växer upp i en sådan här djungel av osanningar, konfronteras med hård vetenskap på en biologilektion? Ska skolverket markera biologiboken med en triggervarning eftersom den har fel ideologi? Kommer barn att växa upp i tron att män och kvinnor har samma kromosomer och vad gör det i så fall med den medicinska forskningen framledes?
Det skulle dock vara mycket lätt för mainstream-medierna att både följa sin ideologiska kompass och ändå erkänna vetenskapen. Det enda de behöver göra är att skilja på juridiskt kön och biologiskt. Det gör till och med Caitlin Jenner, världens kanske mest kända transkvinna. Så varför gör inte journalistkåren det? Svara på det, den som kan.
Foto: Manligt och kvinnligt enligt vetenskapen. (Wikimedia commons)
