Jimmie Åkesson är i blåsväder igen, efter att ha sagt något som jag gissar att en överväldigande majoritet av gemene man helt håller med om, nämligen att Sverige på sikt kommer att behöva konfiskera och riva moskéer där det sprids antidemokratisk, antisvensk, homofob eller antisemitisk propaganda eller allmän desinformation om det svenska samhället.
Frågan som nu undviks är: Vem, utom islamister och andra antidemokrater, kan tycka att Åkesson har fel?
När jag pratar med folk, av olika politisk tillhörighet, i min bekantskapskrets är de eniga om att SD-ledaren har rätt – och det gäller inte minst före detta muslimer. De tycker helt enkelt inte att islamism är förenligt med de svenska värderingarna.
Journalister däremot, som ju älskar att göra sig märkvärdiga genom att ta ställning mot vanligt folk, och de politiska hycklare som från början tillåtit det islamistiska skuggsamhället står skamlöst upp för de islamistiska krafter som verkar i Sverige.
En av de som skriker högst just nu är Lena Hallengren. Hon är fullkomligt rabiat i sina fördömanden av Åkessons yttrande och uppträder till och med mer aggressivt än vanligt. Det kan man bara tolka på ett sätt, nämligen som att hon anser att Sverige ska fortsätta att hysa antidemokratiska, homofoba, antisemitiska moskéer som vi nu gjort i många år (bland annat tack vare det parti som hon själv tillhör).
S-märkte allvetaren Göran Greider är också hysterisk efter Åkessons tal. Precis som andra kritiker (inklusive de flesta av de stora mediehusens rubriksättare) är han ohederlig nog att bara citera halva meningen om moskéerna, så att det framstår som om Åkesson sagt att vi måste börja ”kommer att behöva konfiskera och riva moskéer” punkt. På det sättet kan Greider måla upp en mardrömsvärld, där SD till sist kommer att riva exakt alla byggnader utom sitt eget partikansli.
Ett annat stolpskott, Mohammad Fazlhashemi, menar att det är ett hot mot religionsfriheten att vilja stoppa antidemokratiska, Sverigefientliga, homofoba och allmänt fascistiska strömningar. Hur i hela friden kan det vara det?
Eller, om vi tar det omvänt, hur kan den här typen av religiösa uttryck vara en del av religionsfriheten överhuvudtaget? I lagen om religionsfrihet står, såvitt jag har kunnat utläsa, ingenting alls om att religiösa har särskild rätt att få uttrycka rasism, fascism och homofobi utan konsekvenser.
Fazlhashemi pratar naturligtvis i egen sak. Han är trots allt professor i islamisk teologi och filosofi och kan näppeligen anses vara opartisk i sammanhanget. Så mycket större anledning då, att SVT gett utrymme just åt honom.
Varken Fazlhashemi, Hallengren, Greider eller Hamilton – eller de andra som nu krälar fram för att förvränga Åkessons tal – bekymrar sig ett dugg över att Sverige är fullständigt översvämmat av antidemokrater som hatar oss och vår livsstil och som sprider Sverigehat, antisemitism och homofobi. Det de bekymrar sig om är att det finns politiker som är rättskaffens nog att faktiskt påtala detta och uttrycker vilja att göra något åt saken.
De här människorna borde ta sig en rejäl funderare på att lämna in sina moraliska kompasser på reparation och det illa kvickt. I nuläget står de på islamisters och antidemokraters sida mot resten av svenska folket. Om de inte tar sitt förnuft till fånga, gör om och gör rätt kommer eftervärldens dom att bli rysligt hård.
Foto: Skärmdump Youtube
